Hvad ved vi om økonomien i åbne standarder og open source
Med Morten Kjærsgaard, formand for OSL
For snart et år siden vedtog Folketinget at indføre åbne standarder i hele den offentlige sektor pr. januar 2008. Umiddelbart efter Folketingets beslutning bad OSL Rambøll Management om at konsekvensberegne, hvad et skifte til det åbne dokumentformat, ODF, ville betyde for den offentlige økonomi. Rambølls beregninger viste, at der kan spares 125 millioner alene i centraladministrationen ved at skifte fra Microsoft Office til OpenOffice og ODF.
Rambøll-rapporten er blevet læst over hele verden og har affødt mange henvendelser til OSL fra open source organisationer, offentlige myndigheder og interesserede, der med rapporten har fået det første uvildige beslutningsværktøj, når det gælder overgangen til åbne dokumentstandarder.
Siden offentliggørelsen af Rambøll-rapporten har vi set en stigende interesse for åbne standarder og open source, og for få måneder siden offentliggjorde Europa-Kommissionen en rapport, der fastslog, at open source kode har sparet de europæiske virksomheder og institutioner for et beløb, der svarer til 4-5 storebæltsbroer.
Raporterne bakker entydigt op om den kendsgerning, at prisen ved at benytte lukkede systemer og platforme er for høj. De lukkede formater forhindrer den videndeling, som de højtudviklede lande, blandt andet Danmark, skal leve godt af i den globale økonomi. Effektiviteten daler ganske enkelt, blandt andet fordi vi fjerner fokus fra innovation og udvikling og i stedet koncentrerer os om at beskytte vores data. Den pris er for høj, hvis vi skal ligge i front.
Så vi ved faktisk en hel del efterhånden. Spørgsmålet er blot, om vi tør bruge vores viden til at træffe de rigtige beslutninger.
Morten Kjærsgaard, cand. scient. adm. er formand for OSL - Open Source leverandørforeningen i Danmark og direktør i Magenta ApS.